Aucun message portant le libellé gauchisme. Afficher tous les messages
Aucun message portant le libellé gauchisme. Afficher tous les messages

dimanche 30 janvier 2011

Plaidoyer pour le maintien de la fessée

Le respect est une valeur fondamentale.
On le sait tous, notre société est affligée par un manque de discipline dans tous les domaines. C'est d'ailleurs là, outre le féminisme et l'étatisme, l'une des causes principales du décrochage scolaire. Les jeunes d'aujourd'hui ne respectent plus rien et ne cherchent que le divertissement dans des plaisirs frivoles et immoraux. Dans mon temps, on nous enseignait les vraies valeurs et on nous montrait le respect et la discipline.

Parmi les moyens employés pour enseigner la discipline aux jeunes, il y a la fessée. Présentement, la sénatrice Hervieux-Payette mène une campagne contre la fessée. Je me chagrine de l'action de cette politicienne, car c'est elle qui après tout mène le combat contre les écologistes d'extrême-gauche, tel que PETA, qui s'oppose à la chasse aux phoques. J'y reviendrai dans un futur article.

La sénatrice Hervée-Payette part sur de fausses prémisses: la fessée n'est pas de la violence contre les enfants. Plutot, la fessée enseigne le respect et la discipline aux enfants, et cet enseignement des bonnes valeurs prévient la violence contre les enfants. Seulement une punition suite à une erreur ou un échec peut enseigner de bonnes valeurs. 

Ce n'est pas avec des valeurs gauchistes qu'on peut arriver à quoi que ce soit de bon. En effet, les enfants-roi, bien qu'ils saccagent tout sur leur passage, ne sont jamais réprimés par leurs parents, qui sont plutôt leurs « amis ». Ces enfants-rois qui deviennent parents commettent les plus grand excès, comme le couple qui a battu un enfant de trois ans. Ces parents n'ont pas été élevés avec de bonnes valeurs et commettent les pires immoralités. Il est très dommage que la peine de mort ait été abolie au Canada par les libéraux...

Je ne déresponsabilise aucunement ces parents, ils sont responsables à 100% du traitement atroce qu'ils ont fait à leur enfant. Mais, en favorisant la reproduction des valeurs gauchistes de génération en génération, nous sommes collectivement responsables de ce genre de crime. Il faut montrer aux enfants le sens moral et le sens du devoir, valeurs visiblement absente chez nos deux criminels.

En terminant, il est important de se souvenir que bien que ce genre de crime fasse sensation parmi les médias gauchistes, des milliers d'enfants sont tués au Québec à chaque année, dans le cadre de cette pratique d'auto-génocide qu'est l'avortement. Il est temps que les médias en parlent et que les choses changent pour le mieux.

mercredi 12 janvier 2011

Infantilisation et étatisme: Claude Castonguay et les REER obligatoires

Claude Castonguay: taxons plus et créons de nouvelles structures administratives !
Claude Castonguay, le père du système de santé du Québec, tente de récidiver et veut obliger les Québécois à cotiser à un régime de REER. Cette politique infantilise la population québécoise, jugée incapable de faire ses propres choix en ce qui a trait à l'épargne pour sa retraite.

Ce soi-disant expert nous dit que les Québécois peinent à mettre suffisamment d'argent de côté pour leur retraite. Comment peut-il en être autrement alors que les taxes et les impôts sont si élevés et que la création de richesse au Québec est si peu élevée ?

Pour permettre aux gens d'épargner, il faut avant tout réduire les taxes et les impôts, ce qui rendra le fardeau fiscal moins lourd pour la population, encouragera les Québécois à se lancer en affaires et les entreprises étrangères à venir investir ici. Il y aura ainsi plus de richesses pour tout le monde, ce qui permettra aux Québécois d'épargner davantage pour leur retraite. 

Est-ce si complexe à comprendre ?

Il semble que oui, puisqu'on cherche encore une fois à imposer de nouveaux frais aux Québécois surtaxés, tout en voulant  créer une structure étatique encore plus monstrueuse.

Notez bien qu'il y a aura toujours des individus irresponsables, incapables de faire les bons choix pour eux, et qui préfèrent acheter des frivolités plutôt que d'épargner pour leur retraite. L'État n'a pas à se préoccuper de ces citoyens irrationnels, et les citoyens responsables n'ont pas à être obligés de payer pour eux. 

Dans la vie, on récolte ce que l'on sème, et l'État n'a pas à s'ingérer dans le domaine de la retraite.