Pierre Curzi comme chef du Parti québécois ?

Pierre Curzi ne veut qu'une chose: le pouvoir !

Encore une fois, Pierre Curzi s'est illustré par l'énormité de ses propos. Voulant gonfler davantage son égo démesuré,  le député de Borduas se voit maintenant chef du Parti québécois ! 

Sa candidature est complètement ridicule, d'autant plus qu'il a quitté ce parti, et qu'il a joint sa voix à celle d'autres séparatistes frustrés dans le but de créer... un autre parti séparatiste !

Cette inconstance s'explique par la nature de Pierre Curzi: il est séparatiste, artiste, gauchiste, et syndicaliste.

Il a même combiné toutes ces facettes de sa personne en tant que président de l'Union des artistes. Il a fait de la politique afin de pouvoir pousser plus en avant ce programme.

Les politiques de Pierre Curzi: un danger pour le Québec

Peut-on faire confiance à cet homme ?

En tant qu'acteur, Pierre Curzi a célébré le vice et l'immoralité, notamment dans les films du gauchiste Denys Arcand (Le déclin de l'Empire américain et Les Invasions barbares). Il est bien certain qu'une fois au pouvoir Curzi mettrait toute son énergie afin de détruire le peu de moralité de notre triste province.

Plusieurs déclarations du député de Borduas laissent penser qu'il est incapable de juger de façon adéquate la réalité. Souvenons-nous de ses déclarations contre Sir Paul McCarthney, dont la venue à Québec aurait été l'équivalent de la destruction de la culture québécoise. 

Nous attendons toujours la réalisation de cette prophétie donnée par Curzi, le faux-idole des ultra-séparatistes.

Souvenons-aussi qu'il voyait le Canadien Montréal comme un complot contre les Canadiens-français, non pas parce que le hockey les éloigne des vrais enjeux politiques et facilite leur endoctrinement par la propagande des médias gauchistes, mais bien parce que cette équipe ne laisserait pas une place suffisamment grande au français dans l'équipe ! Tout simplement ridicule.

Au printemps dernier, le député de Borduas a même voulu nier davantage le droit au choix à l'éducation au Québec, en imposant la loi 101 au cégep. La prochaine étape sera-t-elle d'imposer de parler le français à la maison, avec une escouade de la Milice Patriotique du Québec qui appliquera ce règlement ? Étant donné les politiques étranges promues par Curzi, cela m'étonnerait assez peu.

Il est impossible qu'un artiste puisse diriger de façon efficace un État. En disant vouloir favoriser la culture, Curzi accaparerait la richesse publique du plus grand nombre afin de la distribuer à une clique d'artistes paresseux et impopulaires. Ceci ne ferait qu'aggraver la situation du Québec.

Somme toute, Pierre Curzi serait peut-être le chef qu'il faut afin de détruire de façon définitive le Parti québécois, mais il risquerait aussi de séduire le grand nombre de Québécois ignares et gauchistes, ce qui pourrait avoir des conséquences épouvantables pour les générations futures.

La chute inévitable de Pauline Marois et du Parti québécois

Pauline Marois entraînera le Parti québécois dans sa chute

J'ai évoqué il y a quelques mois qu'en tant que chef impopulaire, Pauline Marois était parfaitement à sa place à la tête du Parti québécois, étant donné son snobisme, son incompétence et son impopularité. La fronde à l'intérieur du Parti québécois est telle qu'il semble bien que ce parti soit tout simplement condamné à disparaître, tout comme l'est cette idée absurde de séparer le Québec du Canada.

Méfions nous par contre, car les partisans de cette idée sont encore nombreux, et il n'est pas impossible que les Québécois sombrent encore dans cette erreur dans le futur.

Depuis les derniers mois, les séparatistes ont créé une myriade de partis et de mouvements qui ne rallieront jamais l'ensemble de l'électorat séparatiste, qui tend à se réduire de jour en jour.

Soyons clairs: il n'y a personne qui puisse rassembler les séparatistes ensemble. Contrairement au fédéralisme qui est une doctrine claire, cohérente et réaliste, le séparatisme est incohérent, erroné et incompatible avec la réalité. Ces « pelleteux de nuages » ne se sont jamais entendus entre eux, et ne le pourront jamais. Voilà pourquoi Pauline Marois ne dirige pas du tout le Parti québécois, et réussit à peine lors de certaines occasions bien précises à dégager temporairement l'image d'une chef.

Certains chefs plus forts ont cependant réussi à maintenir un semblant d'unité, mais il n'y a absolument personne qui puisse remplir le rôle de chef aujourd'hui, ne serait-ce que de façon médiocre. Ce candidat est introuvable tant du côté des dinosaures séparatistes que de la pseudo-relève inexpérimentée et utopiste de ce parti.

Par abus d'orgueil et par volonté de prendre le pouvoir, Pauline Marois restera probablement à la tête du Parti québécois, jusqu'à ce qu'il soit trop tard pour sauver ce véhicule d'une idée déphasée avec le XXIe siècle. Sinon, un chef encore plus impopulaire et incompétent qu'elle accomplira la destinée du séparatisme, c'est-à-dire son extinction pure et simple.

Le danger Legault

Les électeurs déçus du Parti québécois feront-ils le bon choix en apportant leur soutien à Jean Charest et aux libéraux ? Je crains que non. Ces électeurs utopistes seront attirés par les fantaisies proposées par François Legault et son parti.

En s'ornant de l'étiquette du bon sens, bien qu'il soit de gauche, Legault pourra aussi attirer les électeurs de l'ADQ, qui, soyons francs, s'illustrent assez rarement par leur intelligence. Rappelez-vous l'incompétence crasse de la majorité des députés portés par la vague de 2003. Il ne manque plus que le Réseau Liberté Québec, que certains voient comme un mouvement de droite, rendre officiel son soutien à la Coalition pour l'avenir du Québec pour qu'il puisse malheureusement attirer des électeurs de droite.

Si François Legault est élu, ce sera ainsi essentiellement à cause de son populisme. Son parti ne sera-t-il pas tenté d'aller dans le sens de la populace si jamais cette dernière se tourne vers le séparatisme ? Cette option pourrait être très tentante si jamais les réformes nécessaires promises par le gouvernement Harper sont mal comprises par la population gauchiste du Québec. Souvenons-nous que Legault a été et est toujours un séparatiste. Il sera ainsi plus tenté de faire preuve de populisme que de chercher à améliorer le peuple et ses opinions.

Targuons-nous de nous féliciter trop vite de l'implosion du PQ, et méfions-nous de François Legault.

Comme le dit l'adage populaire: « Un danger connu vaut mieux qu'un danger inconnu. »

Retour de vacances

Malgré tous ces bouleversements, l'avenir s'annonce meilleur pour notre pays.

Cher amis, nous vivons dans des temps mouvementés.

Ces quelques mois où j'ai négligé ce blogue sont maintenant terminés, et je pourrai recommencer à vulgariser l'information afin d'aider le plus grand nombre à se libérer de la pensée unique gauchisante qui afflige le Québec.

Cependant, il semble bien que l'heure de gloire des médias gauchistes et des séparatistes sonne à sa fin, comme le montrent les événements des derniers mois, des dernières semaines et des derniers jours.

J'ai suivi avec passion chacun de ces développements, et il me fera grand plaisir d'y revenir tout au long de cet automne qui s'annonce être des plus mouvementés, et des plus intéressants.

Le combat est loin d'être gagné, mais j'ai la ferme conviction qu'il ressortira quelque chose de bien de tout cela, pour nous tous et pour notre pays.

Gardons la foi en attendant l'issue de tout ceci.

Le pseudo-hymne Ô Kébèk : une honte pour le Québec !

Raoul Duguay est le responsable de cette horreur qu'est Ô Kébèk

L'hymne du Québec, Ô Kébèk, composé par Raoul Duguay est totalement médiocre. Il est tout d'abord révoltant que les séparatistes se soient livrés à une telle entreprise: ne savent-ils pas que le Québec est une province au sein d'un pays uni, le Canada ?

Cependant, le contenu de cette chanson est encore plus troublant que la démarche en elle-même.

Avant de commencer, il est tout simplement aberrant d'écrire le nom de notre triste province d'une façon aussi ridicule que « Kébèk ». Est-ce pour plaire à la jeune génération décadente qui écrit n'importe comme dans les SMS et sur Internet ?

Gauchisme, idéalisme, multiculturalisme

On le sait, les baby boomers ont été de grands consommateurs de drogue durant la décennie 1970, ce qui a brouillé les idées politiques de plusieurs. Cette drogue semble bien avoir un effet à long terme sur certains, tant l'idéalisme rose bonbon de cette chanson écœure l'auditeur.

Le Québec y est présenté comme une société où tout va bien, où tous s'aiment et où il n'y a aucune menace. Ce gauchisme et ce multiculturalisme sont pourtant à côté de la plaque: le Québec est une société qui s'appauvrit, qui se dépeuple, et qui est menacée de disparaître étant donné qu'elle s'islamise.

Tout cela est laissé sous silence.

À ce discours gauchisant et islamisant s'ajoute aussi celui des « amis de la terre » pour qui il faut détruire l'industrie afin de retourner à un mode de vie plus « compatible » avec la nature. Cette idéologie de décroissance à la Amir Khadir est dangereuse et nous conduit directement à une société du tiers monde, dominée par l'Islam et sous-développée, comme l'est l'Iran, pays d'origine du seul député de Québec Solidaire.

Le rejet du catholicisme

Le rejet du catholicisme, de quoi découle tous les maux évoqués plus haut, est au cœur de cette chanson. Pas une seule ligne sur l'élan missionnaire qui régnait en Nouvelle-France. Pas un mot sur les frères et les sœurs qui ont éduqué, bien mieux qu'aujourd'hui d'ailleurs, les enfants pendant des générations. Rien sur les sœurs qui ont si bien soigné les malades pendant des décennies. Les guides spirituels que sont les curés ne sont pas mentionnés par Duguay. Pas un mot sur les évêques qui ont si bien conseillé plusieurs gouvernements.

Le catholicisme est la raison d'être de la Nouvelle-France, et il est en ce sens scandaleux de l'évacuer comme le fait Raoul Duguay, lorsqu'il retrace l'histoire du Québec.

Comment peut-on penser régler les problèmes du Québec si on refuse 1) de les regarder de façon lucide et 2) d'en mentionner la cause ?

La fin du Parti Québécois

Des séparatistes... qui se séparent du Parti québécois !

La fin du PQ semble très près de nous !

Chers amis, je dois vous dire que j'ai négligé ce blogue depuis trop longtemps. Je suis très occupé ces temps-ci, car j'amasse du matériel pour un projet spécial qui aura lieu cet automne. Soyez assurés que vous en serez alors informés ! J'espère trouver le temps de répondre aux quelques commentaires qui le méritent sur ce blogue. Soyez patients !

Les événements récents sont cependant trop importants pour être laissés sous silence. Nous assistons à l'effondrement du PQ.

Jean Charest est un excellent Premier ministre, car il a piégé à merveille les séparatistes !

Encore une fois, Jean Charest montre à quel point il est habile: il a laissé le PQ présenter ce projet de loi absurde qui assure le gaspillage de fonds publics pendant une très longue période, sachant bien que les séparatistes sont trop désunis pour obéir à celle qui exerce les fonctions de chef du parti, mais qui ne l'est pas réellement.

Jean Charest a tenu bon et il a su garder le contrôle de ses troupes. C'est la clef de voûte de tout bon gouvernement.

L'opposition se déchirait. Le gauchiste Amir Khadir a exprimé des doutes à haute voix. Les séparatistes étant aussi des gauchistes, il était inconcevable pour eux de ne pas faire comme le « porte-parole » de Québec Solidaire et de s'opposer à ce projet.

Entendons-nous, les gauchistes ne s'opposent pas à ce projet d'amphithéâtre parce qu'il n'est pas rentable et est synonyme d'un gaspillage éhonté de deniers publics. Non. Ces considérations leur sont étrangères.

Les gauchistes sont fascinés par la « décroissance », cette doctrine voulant ni plus ni moins un affaiblissement continu de notre économie. Amir Khadir l'a bien montré, en s'opposant au Grand Prix de Montréal, parce que cela « fait beaucoup de pollution » mais surtout parce que cet événement « amène de l'argent dans notre ville ».

Stephen Harper a été le fossoyeur du Bloc québécois, car il a avec son discours fédéraliste amené les Québécois à se détourner d'un parti séparatiste et gauchiste et à voter pour un parti gauchiste fédéraliste.

Jean Charest sera-t-il le fossoyeur du Parti québécois ? Nous l'espérons tous, mais il faut se méfier de François Legault et du parti qu'il veut fonder. Comme avec le Réseau Liberté Québec, sous une très mince couche de droite se cache la gauche. Rappelons-nous que cette entité clownesque qu'est le Réseau Liberté-Québec approuve le projet déficitaire du Colisée... Misère...

L'Occident a déjà vaincu d'innombrables menaces, et sortira victorieux !

Gardons foi en l'avenir chers amis, car l'Occident vaincra ces maux qui l'affligent !