Bilan de la course à la chefferie du PQ

La course à la chefferie du Parti québécois a fait couler beaucoup d'encre dans les différents médias gauchiste qui polluent l'espace public de notre triste province.

Il semble que cette bande de séparatistes, qui veulent non seulement détruire le Canada, mais, en regardant leur programme, détruire l'économie québécoise intéresse le bon peuple québécois.

Quelle tristesse d'assister à un spectacle aussi lugubre que cette course à la chefferie ! Quel regard de désespoir Dieu doit-il lancer en regardant ses brebis canadienne-françaises égarées !

Néanmoins, à la politique comme à la guerre, il faut connaître ses ennemis et c'est pour cela que je vais consacrer quelques lignes aux candidats de cette course.

Pierre-Karl Péladeau

Pierre-Karl Péladeau et Jean-Luc Mélanchon (chef de l'extrême-gauche françaie) sont issus du même moule politique dépassé et passéiste

Pierre-Karl Péladeau détonne du péquiste moyen et a su soulever de la grogne dans son parti. Il est issu du milieu économique et n'est pas, par conséquent, l'un de ses personnages oisifs, typiquement associé à la gauche. Il n'est ni fonctionnaire, ni journaliste, ni syndicaliste, ni professeur d'université et il est ainsi très surprenant de le voir dans les rangs des séparatistes.

Pierre-Karl Péladeau est aussi un homme combatif, qui n'hésite pas à lever le ton, ce qui fait exception dans une société efféminée qui a oublié la signification de l'autorité et du respect.

Malgré ces qualités, Pierre-Karl Péladeau demeure un vrai séparatiste et possède toutes les tares associées à cette doctrine erronée. C'est un partisan acharnée de la séparation de la province Québec de sa mère patrie canadienne. Péladeau est aussi un communiste fasciné par Karl Marx, au point qu'il a changé son prénom de Pierre-Carl à Pierre-Karl, afin de montrer son attachement à ce philosophe immoral. C'est ainsi sans surprise que le Parti communiste du Québec appui sa candidature à la chefferie du Parti québécois.

L'immoralité de Pierre-Karl Péladeau ne se démarque pas de celle des autres séparatistes. Vivant dans le péché depuis des années, il a décidé de se marier, non pas pour retourner dans la voie de la sainte Église, mais dans un but de publicité médiatique.

Il est aussi le principal actionnaire de Québécor, chez de file des médias gauchistes au Québec. Son contrôle de l'information est tel, que même l'excellente Lise Ravary, une des rares croyante qui affirme sa foi dans le monde médiatique québécois, a dû supprimer une de ses chroniques, hostile au milliardaire gauchiste. Un Québec sous la domination de Pierre-Karl Péladeau ressemblerait aux dictatures communistes de l'ancien bloc de l'Est, non seulement au regard de l'aspect économique et social, mais aussi sur le plan médiatique.

L'appui de Bernard Drainville, esprit machiavélique derrière la charte de l'athéisme, ne laisse aucun doute sur les convictions profondes de Péladeau : lui aussi veut ériger l'athéisme en tant que religion d'État au Québec.

Martine Ouellet

Cette candidate recherche l'appui des extrémistes du Parti québécois: les fanatiques de gauche, ainsi que les fanatiques du séparatisme, qui sont souvent les mêmes.

Ouellet a reçu l'appui des syndicats, qui cherchent à placer un de leur pion au pouvoir, afin de continuer à détruire notre économie en payant grassement des incompétents oisifs.

Néanmoins, il semble que même les militants de ce parti gauchiste réalisent qu'un tel programme est voué à l'échec, étant donné le peu de visibilité accordé à Ouellet. Il faut par contre se garder d'être trop optimiste et de surestimer la capacité de réflexion des séparatistes.

Surtout, après le résultat désastreux du gouvernement Marois, il serait bien étonnant que les militants du Parti québécois choisissent à nouveau une femme comme chef.

Alexandre Cloutier

L'homme possède peu d'atouts, hormis son image et ferait certainement un meilleur porte-parole pour une compagnie de dentifrice qu'un politicien

Avant la campagne il était un inconnu total, mais Alexandre Cloutier a su tirer son épingle du jeu dans le cirque médiatique québécois.

Il a su se présenter comme le candidat gauchiste par excellence, mais sans aller aussi loin que Ouellet en obtenant l'appui des syndicats. La multitude d'artistes vénérés par la plèbe québécoise a cependant permis à sa campagne de prendre son envol.

C'est connu, les électeurs écervelés raffolent des sondages. La vague orange aux élections fédérales et la victoire du NPD en Alberta nous le rappellent.

C'est ce qui s'est produit avec Cloutier : il est devenu la saveur du jour... en tant qu'anti-Péladeau. J'entends par cela le seul candidat présenté comme pouvant battre le sinistre milliardaire. C'est ainsi que Stéphane Dion avait gagné les élections, en étant l'anti-Ignatieff. Ou encore François Hollande, l'anti-Sarkozy après avoir été l'anti-DSK, puis l'anti-Aubry.

De tels candidats font très rarement de bons chefs et ne s'élèvent pas par l'amour qu'ils inspirent à leurs fidèles, mais par la haine que leurs fidèles éprouvent envers le candidat favori. Ces candidats de compromis, ne possédant que rarement des qualités personnelles font en sorte qu'ils déçoivent tout le monde.

Peu importe qu'il y a ait un ou deux tours et peu importe le candidat élu, le Parti québécois demeurera un parti incapable de faire quoi que ce soit pour la population de notre triste province.

Élections britanniques: vers une victoire de Stephen Harper en octobre prochain !

Cher amis,

Je ne peux plus rester muet devant l'afflux de catastrophes affligeant quotidiennement notre monde. La terreur islamiste menace l'existence même de nos sociétés, tandis que le gauchisme et l'athéisme minent notre société de l'intérieur et nous rendent vulnérables à une invasion progressive de l'Islam.

L'Occident donne l'impression de se décomposer devant nos yeux. 

Deux nouvelles cette semaine m'ont particulièrement ébranlées. La forteresse albertaine est tombée aux mains des gauchistes, ce qui fait craindre le pire pour notre pays en octobre prochain.

La suspension de Jean-Marie Le Pen du Front national, parti qu'il a créé et guider pendant trois décennies m'a rendu particulièrement amer. Est-ce que cela signifie l'abandon des valeurs qui ont fait autrefois la grandeur de la France ? L'affaire reste à suivre, mais nous verrons peut-être le retour triomphant de Jean-Marie Le Pen à la tête de son parti.

Il y a néanmoins de l'espoir: les étudiants gauchistes se sont vus désavoués et ont dû retourner faire la seule chose qu'ils devraient faire : étudier. 

La méthode Cameron pour le Canada 

Le Canada doit, une fois de plus, s'inspirer de la Grande-Bretagne pour assurer son avenir.

David Cameron a mené d'une main de maître la Grande-Bretagne: il a créé des emplois et renoué avec la croissance, après plus d'une décennie de mauvaise gestion par les travaillistes. Le nom de travailliste est trompeur, car les politiciens de ce parti s'illustrent surtout dans le domaine de la suppression d'emplois.

Les électeurs éclairés ont bien entendu apporté leurs voix au Parti conservateur, mais la propagande gauchiste menaçait la réélection du Parti conservateur et par cela même, l'avenir du pays.

David Cameron a placé une idée toute simple au cœur de son discours : l'unité et la pérennité de la Grande-Bretagne. Il a démontré qu'il était le seul homme capable de maintenir une Grande-Bretagne unie contre les fléaux qui l'accablent: 

1. Le séparatisme: L'Écosse menace de faire sécession et de détruire le pays. Cameron a prouvé aux électeurs que la seule réponse à cette menace est de rester inflexible et non pas de chercher à pactiser avec ces rebelles, comme voulaient le faire les gauchistes.

Le SNP s'est transformé en version écossaise du Bloc québécois. En l'ignorant suffisamment longtemps, le parti s'éteindra de lui-même, comme au Canada.

2. Le gauchisme: Mener l'Angleterre à la faillite semblait être le programme des travaillistes et des libéraux-démocrates. Ces partis faisaient aussi preuve de mollesse envers l'Islam et en favorisait même la montée, tant en Angleterre qu'à l'extérieur. Cameron a pu convaincre les électeurs que le Parti conservateur était le plus rigoureux sur le plan économique.

3. L'immigration et l'islamisme : Les travaillistes ont ouvert les portes de la Grande-Bretagne pendant des années, si bien que l'identité britannique est aujourd'hui menacée. Cameron propose une solution en deux temps : 1) Fermer les portes du pays, afin de réduire le nombre d'immigrants à la source, ainsi que de 2) baisser les allocations destinées aux oisifs, pour diminuer le nombre de non-Anglais dans le pays. À l'étranger, la poursuite de la guerre contre l'islamisme demeure la priorité de l'Angleterre.

J'applaudis aussi la montée en force du parti UKIP et espère fortement que plusieurs de ses idées seront reprises par le Parti conservateur anglais.

Dans tous les cas, Stephen Harper et ses troupes ont tout intérêt à reprendre le modèle du Parti conservateur de David Cameron, pour le bien de notre pays.  

Continuons le combat pour l'Occident !

Comme le grand Charles Martel l'a fait à Poitiers, nous pouvons freiner l'invasion musulmane !

L'Histoire montre que l'Islam a réussi à se propager lorsque l'Occident restait inactif. À chaque moment où nous avons agit, cette religion a dû reculer. C'est ce que montre l'action de Charles Martel à Poitiers, la Reconquista en Espagne, ou la Sainte-Ligue et le prince Eugène de Savoie en Europe de l'Est, ou aux action des missionnaires dans les colonies européennes.

Nous sommes dans une nouvelle ère de l'humanité et nous devons nous défendre contre une menace toujours croissante.

Néanmoins, je vous le répète chers amis, bien que cette guerre sera longue la victoire est possible, comme nous le montre David Cameron. Il nous faut souligner chaque petite victoire, avant notre triomphe final. 

Les amis de la Vérité saluent la victoire de David Cameron et du Parti conservateur !

De Gabriel Nadeau-Dubois et de la propagande communiste dans nos écoles

Chers amis,

ma maladie m'a tenu trop longtemps éloigné de mon clavier. J'ai le plaisir de vous annoncer que je prends du mieux, ce qui est tout le contraire de la situation de notre triste province. Le déchaînement des événements récents me comble d'indignation, mais ma foi me pousse à garder confiance et à espérer que le Québec ouvrira enfin les yeux.

Je reprends donc le bâton du pèlerin avec une détermination nouvelle et la volonté de faire changer les choses, du moins autant qu'il est possible de l'espérer au moyen de ce modeste blogue.

Portrait de Gabriel Nadeau-Dubois

Représentation de Gabriel Nadeau-Dubois, en tant que figure de l'antéchrist (crédits: Fidele Benelli)

La nouvelle a fait sensation dans les médias sociaux : un professeur oblige ses étudiants à lire le manifeste de Gabriel Nadeau-Dubois, qu'on a osé surnommer l'archange Gabriel. Quant à moi, il s'apparente beaucoup plus à l'antéchrist. Pour ceux qui n'ont aucune culture religieuse et qui polluent cette page de commentaires truffés de fautes et qui montrent l'ignorance crasse de ceux qui les écrivent, l'antéchrist se veut le contre-Christ.

Le diable revêt différentes formes, mais il est présenté le plus souvent comme un être androgyne qui sait charmer les êtres faibles, en ce faisant passer pour le prophète. Mais l'antéchrist est un faux-prophète qui professe des idées fausses, qui amèneront l'humanité à la perdition.

La ressemblance avec Gabriel Nadeau-Dubois saute aux yeux et seul un aveugle pourrait le nier.

Je me souviens encore des prétendus journalistes qui mangeaient littéralement dans la main de ce personnage faisant la promotion d'idées infâmes.

Et maintenant des professeurs gauchistes et séparatistes endoctrinent les jeunes au moyen de ses écrits.

Il faut sortir le communisme de nos écoles !

Quelle époque sombre ! Nous avons sorti les bibles de nos écoles pour y faire entrer le marxisme, le séparatisme et Gabriel Nadeau-Dubois !

Le plus triste cependant est que l'endoctrinement de nos jeunes continuera encore et que toute cette histoire n'est que la pointe de l'iceberg.

Les écoles du Québec sont remplies de professeurs prodiguant un enseignement dépassé et dont les doctrines erronées que sont le communisme et le séparatisme sont considérées comme des vérités inattaquables, tandis que notre religion est injustement méprisée. Les jeunes sortent de nos écoles en ignorant tout du catholicisme, mais en sachant par contre parfaitement bien ce qu'est l'islam. Ceci est impensable ! Nous sommes un peuple catholique et nous devons le rester.

Pour une vraie éducation au Québec

L'endoctrinement des jeunes doit cesser. Qui se soucie des jeunes de nos jours ? Personne !

Un système d'éducation classique, comme celui qui a formé l'auteur de ces lignes, a donné naissance à une société sage, ordonnée et qui a gouverné avec justice. Les principes de la religion catholique étaient alors inculqués et nous avons vécu une période de prospérité sans précédent.

Le système d'éducation athée et gauchiste de la prétendue Révolution tranquille a quant à lui donné naissance à une société pourrie de l'intérieure, dans laquelle a fleuri l'incroyance et la décadence morale. L'émasculation des hommes et l'immoralité des femmes, voilà ce que les prétendus « pères du Québec moderne » nous ont laissé en héritage !

Et tout cela s'empire : qui aurait pensé au temps de la confédération qu'un jour les Canadiens-français enterraient la croix dans l'indifférence la plus totale et qu'ils se battraient afin que les islamistes aient le droit, ou non, de se balader librement.

Un éléphant est dans la pièce et je reviendrai sur cette charte de l'athéisme.

«Un flic, une balle» : mépriser les forces de l'ordre

Les vives discussions suscitées par ma première chronique m’invitent déjà à déroger au rythme mensuel de publication que je m'étais proposé d'observer. Je m’attarderai ici à deux événements récents, à la suite desquels on a vu, encore une fois, avec quel mépris certains savent traiter nos forces policières.

Que feriez-vous, si c'était votre portrait?

Jennifer Pawluck, 20 ans, est arrêtée par le Service de police de la Ville de Montréal après avoir diffusé sur les réseaux sociaux la photo d'une affiche de très mauvais goût, où l’on représente le chef des communications du corps de police, Ian Lafrenière, le front transpercé d’une balle de fusil. On accuse cette jeune anarchiste de menaces et d’incitation au meurtre envers Monsieur Lafrenière.

On conviendra que cette image, à elle seule, n’est peut-être pas suffisante, du moins au sens de la loi, pour condamner ainsi la jeune femme, d’autant plus qu’elle n’est pas l’auteure de l’affiche. C’est d’ailleurs ce qui explique toute la fortune, sur les blogues et réseaux sociaux, des complaintes effarouchées des médias gauchistes : mais de quel droit peut-on, nous disent-ils au bord des larmes, condamner un citoyen pour avoir capté et diffusé une simple photographie?

Mais l’histoire ne s’arrête pas là : il faut ajouter, pour se faire un juste portrait de la situation, que la jeune délinquante a déjà été arrêtée à trois reprises lors de violentes manifestations étudiantes. Il faut ajouter encore qu’elle a publié plusieurs autres images de même farine, dont celle-ci :

Et l'on ose dire que ce sont les policiers qui sont brutaux!

Plus on fouille ce dossier, plus on se rend compte que nous avons affaire à une récidiviste notoire, qui n’a aucun scrupule à souhaiter ouvertement et publiquement la mort – la mort, rien de moins! – de nos agents de la paix, des citoyens exemplaires, dévoués à la communauté, au respect des lois et des institutions. N’en déplaise aux apôtres de la liberté d’expression, ce n’est pas le genre de discours que l’on tient à la légère. Les jeunes contestataires nous battent sans cesse les oreilles avec leurs histoires de brutalité policière; mais parlez aux policiers, allez sur le terrain, et vous verrez bientôt que cette prétendue brutalité n’est qu’une juste réplique à la barbarie des manifestants, qui provoquent et menacent sans cesse les forces policières et désobéissent aux lois. Cette histoire a le mérite de nous montrer au grand jour le genre de discours haineux et dépravés qui habite la psyché de ces jeunes révolutionnaires. Comment les policiers peuvent-ils incarner la loi et le respect – bref, faire leur travail – s’ils demeurent les bras croisés devant tout cela? Jennifer Pawluck mérite ce qui lui arrive.

Sous des airs inoffensifs, un discours pernicieux, un symbole de violence.

Il en va de même d'un professeur de philosophie du Collège de Maisonneuve, qui s’est vu confisquer par les forces policières la tête d’un costume de panda, qu’il avait l’habitude de porter lors des manifestations. Les lois municipales indiquent pourtant, en toutes lettres, que le port du masque lors des manifestations est interdit. À bien y réfléchir, on s’étonne que les policiers aient attendu si longtemps avant de se saisir de cet objet illégal. Mes bienveillants critiques m’objecteront sans doute que ce costume de panda est inoffensif, qu’il est, pour reprendre leurs termes, le symbole d’une révolte pacifique, ludique et festive. Une révolte pacifique? Qui ne peut voir que cette idée même est contradictoire? Mais ne soyons pas dupes : derrière le costume enfantin, derrière une adroite rhétorique aux prétentions pacificatrices, derrière le masque du panda, se cache un discours pernicieux, qui invite à la délinquance, à la dissension, à la désobéissance, à la révolte, à la violence, à la haine. Cet «Anarchopanda» mérite ce qui lui arrive.

De toute évidence, le non-respect de toute forme d’autorité est devenu un symptôme récurrent de notre société malade, comme le montrent avec éloquence ces deux anecdotes. Cela est triste à dire, mais il n’est guère surprenant de voir ceux-là même qui m’accusent d’avoir été l’auteur de «propos haineux» se porter aussitôt à la défense de ces criminels...

Louise Harel à la mairie : la fin de Montréal ?

Chers amis,

Je me porte mieux et je me fais un devoir de reprendre ma plume afin de défendre Fidele Benelli, nouveau journaliste-citoyen du petit groupe de catholiques militants que je préside fièrement.

Permettez-moi de résumer la situation dans laquelle je rédige ce billet: une vague de mécontentement s'est manifesté dans les commentaires du précédent article. Ces commentaires étaient majoritairement rédigés par des femmes gauchistes.

Pour vous prouver définitivement pourquoi vous avez tort, j'ai décidé de prendre l'exemple des dérapages d'une femme en politique. Je n'ai pas eu à aller bien loin, j'ai choisi Louise Harel, qui a annoncé récemment qu'elle se porterait candidate à la mairie de Montréal.

Louise Harel: séparatisme et étatisme à la ville de Montréal

Avec sa mollesse toute féminine, la campagne de Louise Harel n'ira pas bien loin...

Afin de rendre le milieu de la construction plus compétitif, Louise Harel a eu le réflexe de tout bon gauchiste, c'est-à-dire d'augmenter la taille de l'État, afin de rendre les citoyens plus dépendants envers celui-ci. Elle propose ainsi que l'administration municipale montréalaise possède sa propre usine de fabrication d'asphalte !

Pourtant, il est évident que ce n'est qu'en laissant agir le marché librement que la compétition peut être saine et les prix être les plus avantageux pour les citoyens. Nous avons besoin de moins d'interventions étatiques. Bon sang ce n'est pourtant pas bien complexe à comprendre !

Ce réflexe maternel du nanny-state, de l'État omniprésent dans tous les aspects de la sphère publique et privée est celui de la gauche toute entière. Il faut repenser la politique et y expurger ces idées qui ne sont pas faites pour la sphère publique de notre société.

Dans tous les cas, la prise de pouvoir par Louise Harel serait une catastrophe pour notre métropole et la conduirait vers les bas-fonds.

Bien sûr, il y a des exceptions, même si en définitive c'est l'homme qui doit détenir la balance du pouvoir. Ce ne sont pas toutes les femmes qui sont uniquement gouvernées par la passion et inaptes à occuper une place dans la sphère publique. (Je rappelle que j'ai soutenu sans aucune nuance la candidature de Marine Le Pen à la présidence de la France et celle de Sarah Palin aux États-Unis.)

D'un autre côté, certains hommes sont remplis de mollesse toute féminine et sont incapables d'occuper des fonctions politiques. (Qu'on pense à Gérald Tremblay ou à André Boisclair par exemple.)

Plusieurs personnes qui ont commenté le dernier article de notre blogue n'ont visiblement pas saisi ces nuances. J'ose croire qu'ils ont les capacités intellectuelles de comprendre cela.

Vers une nouvelle société plus efficace

En définitive, c'est l'homme qui doit détenir la balance du pouvoir

Notre société entière doit séparer ce qui est du domaine masculin de ce qui appartient au domaine féminin. 

C'est pour cela que la quasi-totalité des femmes doivent être écartées de la sphère publique: elles risquent d'entraîner la société en entier dans le ravin, comme Eve l'a fait avec l'humanité. Nous payons encore les conséquence de ce péché originel.

En séparant la sphère publique masculine de la sphère privée féminine, nous ne nous en porterons que mieux : les hommes exerceront les fonctions que la nature leur a attribué dans la sphère publique, tandis que les femmes seront libérées.

Je tiens à rappeler aux féministes que la femme est esclave dans la société actuelle (de la mode, de la sexualité). Nous voulons la libérer en la mettant dans la place que la nature lui a assigné: la sphère privée. C'est là seul où elle peut s'épanouir pleinement.

Sexe faible, gouvernement faible

C'est avec plaisir qu'à l'aimable invitation de Monsieur Chouinard (qui, m'a-t-on dit, prépare son retour), je me joins au blogue des Amis de la Vérité afin d'y publier une chronique mensuelle. En espérant que ces modestes écrits auront quelque portée, quelque écho, quelque utilité en ces temps troublés qui sont les nôtres, où prolifèrent la débauche et la corruption, où le brave citoyen est à la merci de la rue, où l'on contredit chaque jour les lois de Dieu et de la nature... – F. Benelli

Le 4 septembre 2012, un peu moins de 32% des électeurs du Québec ont choisi, pour la toute première fois de leur histoire, de porter au pouvoir une femme. Moins du tiers de l'électorat, cela est bien peu; mais de toute évidence, en raison du chaos social qui déchire encore et toujours notre triste province, il n'en fallait pas plus.

Le choix de moins du tiers des électeurs du Québec.

Une femme au pouvoir, donc. On aurait certes pu s'attendre de nos amis les gauchistes, qui raffolent de ce genre de contes prétendument historiques, à ce que l'élection d'une première femme à la tête du Québec donne lieu à des cris de joie, des célébrations, du moins à quelque épanchement; nous n'avons qu'à nous rappeler l'hystérie suscitée par l'élection du mélanoderme Barack Obama. Mais, on en conviendra, la réaction du public fut relativement tiède. C'était une femme, certes; mais c'était le PQ, et c'était Marois. Une maigrelette fraction du peuple québécois aura néanmoins, en vertu des failles du système électoral, porté Pauline Marois et ses péquistes au pouvoir. Un peu plus de six mois plus tard, qu'en est-il?

La campagne électorale nous avait fait craindre le pire, et la suite ne laissait présager rien de mieux. Les frais de scolarité, contre toute raison, furent gelés et la loi 78, pourtant si efficace et nécessaire, fut abrogée; on voulut octroyer un poste de fonctionnaire assorti d’un contrat à vie à un homosexuel notoire; on projeta de fermer la centrale Gentilly-2, mettant à la rue près d'un millier de travailleurs. Fort heureusement, les boucliers du sens commun se sont bientôt levés et ont, semble-t-il, contribué à ralentir l'hémorragie. Confrontés à la réalité, les péquistes n'eurent d'autre choix que de renoncer à plusieurs de leurs rêves les plus outranciers, et à réduire, à juste titre, les dépenses superflues (la recherche universitaire, le transport adapté, le logement social, les garderies). Après avoir promis de saborder le Québec au nom de ridicules idéaux, le gouvernement Marois finit par reculer sur plusieurs dossiers. Gouvernant par essai et erreur, promettant une chose et en faisant une autre, avançant d'un pas, puis reculant de deux, le PQ a fait preuve, à l'image de celle qui le dirige, d'une mollesse toute féminine.

La nature a pourvu la femme de plusieurs talents.
Gouverner une nation, semble-t-il, n'en est pas un.

On remarquera que ce n’est pas un hasard si la très grande majorité des dirigeants, à travers l’histoire des nations, sont des hommes. Cela n’a rien à voir avec le sexisme; c’est en revanche un fait historiquement avéré, et inscrit dans la nature: le sexe faible, qui parvient à peine à gouverner un ménage, n’est pas fait pour gouverner un peuple entier. La turpitude du règne de Madame Marois nous en offre une preuve accablante.

Si l'ensemble des critiques dirigées contre ce gouvernement nous semblent fondées, l'on peut tout de même dire, d'une certaine manière, que la mollesse péquiste est salutaire, car elle freine malgré elle l'élan des forces gauchistes. Cela étant dit, une telle disposition, l'on s'en doute bien, n'est guère garante d'avenir. Et il ne faut jamais oublier que ce gouvernement, en plus d'être mou, instable et incapable même de rassembler ses éparses brebis, est un gouvernement minoritaire: à bien y songer, c'est peut-être l’unique raison pour laquelle le Québec n'a pas encore tout à fait sombré dans une médiocrité absolue. Qui sait où nous en serions aujourd’hui, s’il avait fallu qu’une femme soit portée au pouvoir dans un parti majoritaire?

Comment, alors, peut-on entrevoir l'avenir politique de cette province? À l’évidence, le statu quo est hors de question. Ne nous attardons pas, non plus, à ces partis embryonnaires et marginaux que sont Québec Solidaire, Option Nationale et leurs émules; certains semblent craindre leur émergence, mais il n'y a pas vraiment lieu de s'inquiéter de ces groupuscules éphémères, qui ne parviennent jamais à charmer qu'une poignée de rêveurs. Il est évident, par ailleurs, que la CAQ, cet étrange épouvantail, n'est pas la solution aux maux qui nous affligent; ces gens ne sont pas de gauche, sans doute, mais bien malin est celui qui saurait nous dire ce qu'ils sont, en vérité, sinon de vulgaires opportunistes qui plient dans le sens du vent et sont surtout concernés par leur image – des traits, encore là, dignes du sexe faible.

Nous ne surprendrons personne en affirmant qu'il est plus que souhaitable que le Parti Libéral du Québec, sous les auspices de Philippe Couillard, puisse régénérer ses forces, et que nous puissions, dans les meilleurs délais, remettre au pouvoir un parti fort et droit, ferme et énergique, qui seul saura redonner au Québec la colonne vertébrale dont il a tant besoin.

Mourir dans la dignité: ou comment éliminer les aînés

Les séparatistes sont un danger pour notre société.

Nous vivons dans une époque où les gauchistes, non contents de la pratique dans l'impunité du meurtre de masse qu'est l'avortement, veulent enlever toutes les entraves au meurtre des aînés. Il est typique des gauchistes de s'en prendre aux plus vulnérables d'entre nous.

L'indigne commission qui a pris le nom trompeur de « mourir dans la dignité » est encore une fois une tentative des gauchistes de pousser plus loin encore les limites de l'immoralité de notre société. 

Sous les couverts de termes flous et aseptisés, se cache un iceberg immoral aux conséquences effroyables. Après un génocide chez les enfants à naître, nous assisterons bientôt à un génocide des aînés.

Voici les gens que les séparatistes veulent détruire.

Certains se demanderont pourquoi les séparatistes se livrent à de tels actes. D'un côté, il est typique des séparatistes de vouloir détruire la création de Dieu et même de vouloir prendre la place du tout puissant lui-même, car il n'en revient qu'à lui de décider quand la vie doit prendre fin et non pas aux hommes.

Plus politiquement, ceci rejoint les propos de Bernard Landry, qui avait affirmé en 1999 que la souveraineté était inévitable, car les ennemis de la souveraineté allaient s'éteindre. Est-ce que les séparatistes fanatiques veulent hâter ce moment ? Y avait-il autre chose derrière cette citation... un programme d'eugénisme ?

Je n'ose pas même y penser... tant les horreurs que le nationalisme et le socialisme unis sous une même bannière ont commis dans l'Allemagne des années 30 et 40 me font froid dans le dos.

Mali et aide internationale (ACDI): le Canada occupe une place de choix dans la guerre contre l'islam

Cher amis, le poison de l'islamisme se répand un peu plus chaque jour dans notre monde et ce, même au sein des pays civilisés, comme les gauchistes veulent nous le faire oublier trop souvent. Le Canada se démarque parmi les nations occidentales et montre la voie à suivre pour vaincre l'islam et faire triompher la justice.

Le Mali: le Canada participe à la lutte contre l'islam

Le Canada participe à la guerre au Mali !

La France, bien que décadente, s'est encore montrée à l'avant-garde des nations occidentales, en intervenant militairement au Mali. Elle avait fait de même en Libye, sous le gouvernement de Nicolas Sarkozy. 

Pourquoi Hollande bombarde-t-il ainsi les bases islamistes ? Politiquement, cela lui permet d'éloigner les yeux des Français de la situation dramatique de leur pays, ce dernier étant ravagé par le socialisme, le syndicalisme, le communisme et le bureaucratisme.

En participant à la campagne du Mali, la France se comporte aussi en fille aînée de l'Église ; elle œuvre pour la sauvegarde de la civilisation contre la barbarie. Bien que la voix catholique y est plus faible qu'avant, c'est cette France catholique que nous avons vu se lever contre les mariages immoraux. 

Hollande et ses sbires gauchistes ont tremblé devant cette France. Le président n'a eu d'autre choix que de commettre un acte pour sauvegarder la moralité, mais aussi pour tenter de détourner l'attention des fléaux qui accablent la France, soit d'attaquer le Mali.

Dès le début de l'intervention, le Canada a offert sa participation au conflit, montrant ainsi que nous pouvons être fiers de notre pays !

Lorsque l'Occident s'unit contre les ennemis de la civilisation, elle est invincible.

Enfin un peu de bon sens dans les politiques de l'ACDI !

Certains m'accusent d'être radical dans mes propos et même d'être un mauvais chrétien. Rien n'est plus vrai. La guerre est parfois un mal nécessaire pour perpétuer l’œuvre de Dieu. Plusieurs des gens qui m'accusent ainsi supportent ce meurtre de masse qu'est l'avortement.

Mais, nous pouvons faire de même par la paix. C'est ainsi que nous avons appris que les conservateurs favorisent de plus en plus les organisations charitables à vocation religieuse au sein de l'ACDI (l'Agence canadienne de développement international). Ces organismes sont moins bureaucratiques et plus fiables.

Plutôt que de subventionner des crimes comme l'avortement, l'argent des contribuables canadiens servira enfin à soulager la misère des plus pauvres, en leur montrant de bonnes valeurs. 

Le monde n'en sera que plus pacifique.

Le départ de Jacques Villeneuve : une autre conséquence de l'irresponsabilité fiscale du Parti québécois !

La remise en liberté de ce meurtrier psychotique qu'est Guy Turcotte par notre système de justice de babouins, digne des pires dictatures de gauche du Tiers Monde, a occulté une nouvelle pourtant importante. En effet, Jacques Villeneuve a annoncé, le 11 décembre dernier, avoir l'intention de quitter notre triste province. Cette décision de quitter le Québec est sans nul doute liée à la prise du pouvoir par cette clique décadente et consanguine qu'est le Parti québécois.

Jacques Villeneuve, champion du monde, énonce une critique très juste de la société québécoise !

La remise en question d'une génération de fainéants

 

Jacques Villeneuve est l'un des rares qui a osé aller à l'encontre des médias gauchistes et critiquer le soulèvement des étudiants contre le Parti libéral de Jean Charest. Jacques Villeneuve a fait le procès d'une génération paresseuse qui a eu tout tout cuit dans le bec et qui ne cesse d'en demander plus. Aujourd'hui ils veulent une éducation gratuite en plus de leurs téléphones intelligents et demain, que voudront-ils de plus ?

Ce champion du monde a fièrement défendu notre pays aux quatre coins du globe. Il mérite pour cela notre respect, mais je dois dire que depuis qu'il s'est attaqué à la paresse qui caractérise tant cette génération, je le respecte encore davantage. D'autant plus que de sales petites anarchistes à la Gabriel Nadeau-Dubois l'ont menacé de mort. Il faut avoir le courage de nos opinions et oser aller à contre-courant. Nous sommes trop peu de cette race au Québec, malheureusement.

 

Les riches qui quittent un Québec en proie à l'anarchie séparatiste

La principauté d'Andorre impose raisonnablement ses citoyens et est codirigée par un évêque

Quitter le Québec, comme le fait Jacques Villeneuve, est parfaitement normal : les séparatistes vont hausser les impôts pour les plus riches et paralyser la province... jusqu'au retour des libéraux. Plusieurs citoyens riches font de même et c'est ce que je ferais si j'en avais les moyens.

N'y a-t-il pas une meilleure chose à faire lorsque des barbares s'abreuvant de subventions sévissent au gouvernement ?

Jacques Villeneuve s'installera à Andorre-la-vielle, dans la principauté d'Andorre. C'est un choix judicieux: la petite principalité impose raisonnablement ses citoyens et est codirigée par l'évêque catholique d'Urgell. L'influence bénéfique de l'Église se fait sentir non seulement par le taux d'imposition, mais aussi pour la haute moralité de cet État. 

Le Québec gagnerait à s'inspirer d'Andorre !

Léo Bureau-Blouin: le dindon de la farce

Pauline Marois était prête à faire n'importe quoi pour tenter d'attirer le vote des jeunes gauchistes !

Pauline Marois s'est littéralement peinturée dans le coin en appuyant la révolte gauchiste des étudiants !

Elle a tenté de leurrer la population en affirmant que de payer les études en philosophie de petits paresseux toxicomanes du Plateau était un bien pour toute notre société. Quel mensonge effronté ! Les gauchistes, ici et comme toujours, ne pensent qu'à eux.

En enrôlant Léo Bureau-Blouin, elle espérait bien que tous les jeunes voteraient pour elle. 

Elle se trompe totalement ; ce n'est pas toute notre jeunesse qui est si stupide. Les jeunes immoraux et décadents n'ont appris que la paresse et la facilité. Ils ne daignent pas se lever pour aller voter. D'autres ne votent pas, soit-disant par « conviction », car ils prétendent que le système actuel n'est pas démocratique. Ils préfèrent la démocratie directe où, au sein d'assemblées de quartier, on parle sans jamais prendre de décision. D'autres encore votent pour des partis débiles qui n'ont absolument aucune chance de prendre le pouvoir.

Il est parfois très déprimant de regarder notre jeunesse. Heureusement, tout n'est pas perdu et plusieurs jeunes se sont éveillés à la politique durant la révolte des étudiants gauchistes. Je pense ici aux étudiants du Mouvement des Étudiants socialement responsables, les fameux carrés verts. Plusieurs carrés verts ont vu que les excès commis par les carrés rouges sont ceux de la gauche toute entière.

Les quelques sondages maisons et diverses consultations que j'ai mené montrent bien que les carrés verts se sont rendus à l'évidence que le seul moyen de sauver le Québec de l'anarchie est de voter pour Jean Charest et ses troupes.

C'est le premier pas vers une jeunesse plus morale et un meilleur Québec. Le combat contre les gauchistes commencent tôt pour eux et sera ardu. Il est rassurant de voir que nous pouvons espérer un jour pouvoir leur passer le flambeau.

Le PQ tente de sauver les meubles

La sortie d'hier de Pauline Marois montre que même ce parti gauchiste qu'est le Parti québécois reconnaît que la population ne soutien pas les terroristes de la CLASSE. Même le Parti québécois voit que les assemblées étudiantes sont aussi démocratiques qu'une assemblée syndicale, c'est-à-dire que les dirigeants gauchistes de ces organisations imposent leur point de vue par la force sur les membres.

Les causes qu'ils défendent sont toujours idéologiques et ne sont jamais la priorité de leurs membres. Les dirigeants de la CSN et la FTQ s'amusent à faire de la politique, alors pourquoi pas leurs clubs écoles aussi ? (la FECQ, la FEUQ et la CLASSE)

Le peuple n'est pas dupe et punira l'opportunisme sans borne de Pauline Marois.

Ces carriéristes ne veulent que s'insérer au sein de la gauche institutionnalisée qui opprime le Québec.

La trahison de Léo Bureau-Blouin

En rejoignant le Parti québécois, Léo Bureau-Blouin s'est placé au sein d'un parti opportuniste qui tente constamment de séduire l'électorat. Comme Pauline Marois est complètement coupée de la réalité des Québécois moyens, elle prend constamment de mauvaises décisions et échoue à attirer son électorat.

Léo Bureau-Blouin a dû se rétracter sur plusieurs points: dire aux grévistes de cesser la grève et approuver la position d'une chef qui met en lumière l'absence de démocratie des associations étudiantes.

En tant que traître, il ne vaut pas mieux que François Legault... qui n'a trahi que son parti, mais non pas les positions gauchistes et séparatistes. J'en parlerai à nouveau bientôt.

Débat à trois à TVA, ou comment favoriser le Parti Québécois

TVA est encore une fois au service des séparatistes !

Pierre-Karl Péladeau prétend régulièrement être de droite. Ses chroniqueurs-mercenaires critiquent (beaucoup trop) timidement les interventions de l'État, pendant que leur patron encaisse des subventions pour ses émissions de télé.

Les gauchistes ont critiqué vivement la décision qu'il a pris d'exclure les partis séparatistes extrémistes que sont Québec solidaire et Option nationale. Le fanatisme communisme du premier et l'obsession pour la pureté québécoise du second ne sont plus à prouver et il est absolument inconcevable que de tels partis exposent des vues aussi dangereuses pour notre futur collectif.

Cependant, l'exclusion de ces partis du débat à TVA aura principalement pour conséquence d'avantager le Parti québécois, en favorisant la concentration des voix des gauchistes et des séparatistes.

Ne nous détrompons pas: la Coalition Avenir Québec est un parti gauchiste et séparatiste qui cache son agenda, un peu comme le fait le réseau liberté Québec. Je reviendrai d'ailleurs sur le cas de ce regroupement plus tard cette semaine.

La CAQ tente cependant d'attirer un vote de droite et des électeurs non avertis pourraient se méprendre. Il est important plus que jamais de rappeler que le seul parti de droite est le Parti libéral du Québec.

Soyons vigilants si nous voulons sauver l'avenir de notre province ! Ne nous laissons pas manipuler par les médias gauchistes et les démagogues.

Jacques Duchesneau: détruire la démocratie au nom de la lutte contre la corruption !

Jacques Duchesneau nous a montré aujourd'hui son vrai visage. Au nom de la lutte contre la prétendue corruption,  priorité du parti séparatiste qu'est la CAQ, il veut s'arroger des pouvoirs équivalents à ceux du Premier ministre.

Plus qu'un vice premier-ministre

Jacques Duschesneau serait un ministre relevant directement du Premier ministre, un peu comme les ministres sans portefeuille que les nazis aimaient bien nommer, car ils étaient tout puissants. Ce  « super-ministre » nommerait quatre ministres, soit les ministres des Transports, de la Sécurité publique, des Ressources naturelles, et des Affaires municipales.

Jacques Duschesneau concentrerait entre ses mains plus de pouvoirs qu'aucun autre homme dans l'histoire du Québec.

François Legault devrait se méfier de Duschesneau !

Il s'agit ni plus ni moins que le début de la fin pour notre système démocratique. Ceci réduirait dangereusement le pouvoir du Premier ministre, qui est élu par le peuple. Quelles autres entorses à la démocratie la CAQ prépare-t-elle, ou plutôt, quel est le véritable but de Duchesneau en politique ?

Sa tentative de prendre la mairie de Montréal a été un échec lamentable. Tente-il  maintenant d'utiliser François Legault pour assouvir sa soif de pouvoir ?

Utiliser la prétendue corruption pour justifier le pouvoir d'un seul homme

Parler de corruption fonctionne bien auprès de la population, comme le montre les médias gauchistes. Ils ont parlé et reparlé sans cesse de ce thème afin de nuire au Parti libéral. De prétendues preuves sont mises de l'avant par-ci et par-là, mais elles ne peuvent aucunement convaincre les citoyens responsables.

Les Italiens ont une culture entrepreneuriale, bien plus forte que chez les flancs mous francophones pour qui tout doit être facile et gratuit. Les entrepreneurs italiens se sont concentrés dans le domaine de la construction. Il n'est donc pas étonnant qu'ils obtiennent beaucoup de contrats...

Seuls les francophones paresseux en sont surpris. Mais des hommes veulent utiliser cette carte afin de miner notre démocratie, pour leur propre profit.

Chers amis, en ces temps difficiles il nous est important de ne pas être dupes et de soutenir le Parti libéral plutôt que le cauchemar despotique de la CAQ...

Luka Rocco Magnotta et Guy Turcotte: l'ère de la glorification des meurtriers

Nous vivons dans une époque effroyable où l'immoralité et le vice dominent.

Les parents n'ont plus de moralité et donnent le mauvais exemple à leurs enfants. C'est ce qui s'est produit hier avec l'arrestation de la fille d'Amir Khadir, un jour après l'arrestation du député d'extrême-gauche.

Quel exemple un tel homme peut-il donner à ses enfants ?

Mais plus grave encore: que peut dire un père moral à ses enfants quand la société qui l'environne glorifie le crime ? Comment peut-on efficacement convaincre qu'il faut faire le bien plutôt que le mal, quand le mal est impuni et même glorifié dans notre société. Hollywood et sa série Dexter, ne mettent-ils pas en vedette un meurtrier en série ?

Le médecin-assassin

Guy Turcotte: un monstre

Guy Turcotte a commis le pire crime qui soit: il a tué ses deux enfants. Il devrait être puni, c'est-à-dire être en prison ou mieux, subir la peine de mort.

Hé bien non, dans notre province gauchiste du Québec, lorsqu'on commet des crimes atroces, on peut plaider l'aliénation mentale et se promener librement dans les rues quelques mois plus tard. C'est ce que pourra faire très bientôt Guy Turcotte.

Cet ancien médecin est un être totalement immoral comme l'a montré son procès.  Les gauchistes ont été séduits par le jeu de violon de l'avocat de la défense, qui a inventé une existence dramatique à ce monstre.

On a oublié que la victime du crime n'est pas Guy Turcotte, mais bien ses deux enfants et tout leur entourage.

Cet homme recommencera dès qu'il en aura l'occasion, j'en suis certain.

Je réclame justice. Il faut que cet homme paie pour le crime qu'il a commis.

L'immoralité amène la « célébrité » mondiale

Un être immonde

Il n'y a pas de mots pour dire à quel point Luka Rocco Magnotta est un être immonde.

Tout comme pour Guy Turcotte, les nombreux comportements immoraux de cet individu laissaient présagés qu'il commettrait un crime. Notre police est trop tendre avec les individus dangereux: elle attend qu'ils tuent, qu'ils brisent des vitrines ou qu'ils bloquent des ponts pour réagir.

Le crime est aujourd'hui une façon de devenir une célébrité et de faire de l'auto-promotion.

Regardez bien: Magnotta plaidera la folie à son procès, et il sera innocenté tout comme Guy Turcotte. Et il perpétra encore des crimes, tout comme lui.

Cher amis, notre société est pire que Sodome et Gomorrhe. Il est temps que la justice déploie son bras vengeur.