 |
| Jack Layton voulait former une coalition avec le Bloc québécois ! |
Tout bon Canadien peut à juste titre se réjouir des derniers sondages au Québec: le Bloc québécois est en chute libre dans les intentions de vote ! Plusieurs Québécois qui avaient l'intention de voter pour ce parti anti-canadien veulent maintenant donner leur vote à un parti défendant l'intégrité territoriale de notre pays.
Cet éveil des électeurs québécois à la perfidie du Bloc est une bonne chose. Cependant, est-ce que le programme du NPD serait bénéfique pour le Canada ? Le socialisme défendu par ce parti est bien connu, tout comme l'inefficacité de cette doctrine en matière d'économie. Le bilan humain du socialisme est tout simplement effroyable: cette idéologie criminelle est responsable de milliers de guerres, génocides, de massacres et d'autres crimes contre l'humanité !
La perfidie de Jack Layton est aussi de notoriété publique. En effet, il s'est montré pour, puis contre l'abolition du registre des armes à feu, trahissant ainsi la confiance des Canadiens.
Les Québécois devraient s'informer un peu avant de voter pour un tel parti ! En mon sens, cette montée du NPD s'explique en bonne partie parce que les Québécois sont éblouis par ces futilités que sont les séries éliminatoires au hockey et ne se préoccupent que très superficiellement des élections.
Je vous invite donc chers lecteurs à faire visionner ce vidéo aux gens de votre entourage qui sont susceptibles de voter pour le NPD. Ce vidéo expose la volonté de Jack Layton de former une coalition avec le Bloc québécois, et même de donner un rôle central à ce parti, ce qui mettrait l'existence même de notre pays en péril !
Des gains possibles pour les Conservateurs au Québec
 |
| Stephen Harper est le seul qui peut améliorer notre pays ! |
La montée du NPD est, malgré tout, relativement modeste. La chute du Bloc québécois ouvre cependant plusieurs perspectives, qui pourraient entraîner des gains des Conservateurs. En effet, en cas de lutte à trois ou à quatre dans un comté, chaque vote compte, et il est possible qu'un candidat qu'on donnait perdant l'emporte !
Je suis optimiste et je pense bien que le Parti conservateur bénéficiera de la chute du Bloc et de la désillusion des électeurs lorsqu'ils apprendront la vérité sur le NPD !
N'hésitez pas à informer et à sensibiliser votre entourage sur ces questions.
Il s'agit du seul moyen de contrer l'influence néfaste et la désinformation des médias gauchistes !
Putain... Éduque toi avant de tout baser sur la bible!
RépondreEffacerD'un, le NPD est un parti social-démocrate et non socialiste (Ensuite, c'est le communisme qui a provoquer des milliers de morts. Et puis-je ajouter que le capitaliste provoque des milliers de pauvres qui meurent de faim! Des milliers de sans-abris! Une explosion de la criminalité!)
Tu mélanges le social-démocrate avec le socialisme... et le socialisme avec le communisme!
Les pays nordique de l'Europe applique beaucoup cette doctrine et il s'agit des pays les plus modernes, égalitaires et avec une forte économie... Donc stp, informe toi avant de lancer des truc idiot comme ça. On est pas tous des droguer de hockey...
@Alexandre
RépondreEffacerD'un ce que le NPD propose c'est plus de pouvoir pour le gouvernement ce qui est à la base même du socialisme-communisme (qui est la même chose aller lire un livre) et de tout donner la propriété privé au gouvernement en plus de taxer et d'imposer.
Le capitalisme ne provoque rien, les pauvres sont pauvres seulement parce qu'ils sont tous des parresseux.
S'il y a autant de pauvreté au Canada c'est en raison de notre culture socialiste.
@Alexandre
RépondreEffacerDe plus Staline a une très belle moustache
Staline est communiste.
Jack Layton à une très belle moustache.
Donc Jack Layton est communiste.
je viens de le prouver grâce à ce les socialistes n'ont pas, de la logique.
@WBUSh ta logique est fallacieuse et tu es totalement dans le tord dans ce que tu raconte. Je suppose que le fait de réfléchir doit faire pleurer tes neurones...
RépondreEffacerRegardons maintenant en détail le pourquoi du comment que cet article est totalement biaisé. Premièrement, nous sommes ici en présence d'extrémiste...pourquoi? un extrémiste ce caractérise facilement par le fait que ça vision est la bonne est qu'aucune concession à l'opposition n'est possible I.E. Ce que je dis est vrai, le reste est faux! C'est le cas ici dans ce blog et dans les commentaires que vous faites...La preuve...je n'ai pas encore vue une fois un signe de compromis qui admet que l'opposition peut faire des bonnes chose...En fait l'opposition est essentiel pour arrivé à des meilleurs solutions lors de la résolution de problème: Les dictatures ça ne fonctionne pas...
Je cite l'article: Le socialisme défendu par ce parti est bien connu, tout comme l'inefficacité de cette doctrine en matière d'économie. Le bilan humain du socialisme est tout simplement effroyable: cette idéologie criminelle est responsable de milliers de guerres, génocides, de massacres et d'autres crimes contre l'humanité !
Premièrement encore une fois...il ne s'agit pas de communiste ici et il en est pas question dans les plan du NPD...Revenez en...deuxièmement, tu parle d'idéologie criminelle de génocides...Quelques exemples: viol multiples commis par les prêtres, régime oppressif religieux qui garde tout pour eux et qui massacre les gens gratuitement. Génocide au Rouanda (différence religieuse et déséquilibre). Le partage des ressources et l'égalité permet d'éviter la violence et la révolte. L'opression ne viendra pas d'un gouvernement ouvert qui travail pour le bien être du public...par contre un gouvernement qui ment, qui manipule, qui cache la vérité et qui coupe dans les services va concrètement à l'encontre de la philosophie des canadiens. Je reconnais que Stephen Harper a fait des bon coups...et des mauvais...mais, les autres premier ministre de l'histoire aussi..ce n'est pas un dieu Stephen Harper et ça bande. Par contre leur idéologie ne cadre pas avec l'est du canada.
Plusieurs gouvernement mondiale ont un économie forte, un niveau d'éducation élevé et une prospérité incroyable. Les pays scandinaves en sont un exemple parfait. Bien entendu qu'ils sont un peu plus taxé qu'un pays de droite. Cependant, la population en général ce porte mieu, la stabilité des emploies est impressionnante et le niveau d'éducation (et d'engagement social) va avec. Donner accès à l'éducation et à la santé, c'est donné accès à des grands esprit dans une société.
Pour conclure: @ WBUSH: D'un ce que le NPD propose c'est plus de pouvoir pour le gouvernement ce qui est à la base même du socialisme-communisme...Ce n'est pas du tout ça le NPD...le npd veut simplement offrir des meilleurs service à la population. Pour ce faire, oui il y aura des taxes..comme tout gouvernement...promettre une réduction des taxes...c'est promettre de les augmentés encore plus dans 5 ans...c'est une promesse stupide et un appat facile pour les esprit faibles. S'il y a autant de pauvreté au Canada, (C'est à dire beaucoup moins qu'ailleur si on ce compare à des pays de développement similaire) C'est à cause du soutien et des programmes gouvernementaux et de l'accès gratuit à beaucoup de services. Les pays qui font bonne figure à ce chapitre (niveau de pauvreté) ne sont JAMAIS de droite. Le capitaliste c'est chacun pour soit et c'est cela qui cause la disparité: les riches deviennent plus riche les pauvres deviennent plus pauvre et la classe moyenne est coincé. Je ne dis pas que le communisme est une bonne idée...mais le capitalism pur et dur est encore pire.
Sur ce j'aimerais vraiment débatre publiquement contre vous question de voir si vous avez vraiment quelque chose à dire qui n'est pas biaisé et totalement fanatique.
Arreter vous voyez bien que ces vidanges de sous-produit de la nature son sois brainwasher par la religion, sois totallement idiot ou que ce ne sont que des trolls...
RépondreEffacerQue dire de plus d'un commentaire d'ortho comme sa:
''De plus Staline a une très belle moustache
Staline est communiste.
Jack Layton à une très belle moustache.
Donc Jack Layton est communiste.
je viens de le prouver grâce à ce les socialistes n'ont pas, de la logique.''
Vraiment? C'est ce que ta trouvé de meilleur a dire... T'es pathetique l'épais, je comprend pourquoi ta besoin d'une religion pour penser pour toi
@Alexandre
RépondreEffacerJe ne suis pas un extrémiste, c'est juste que j'ai raison et vous avez tord. Je ne prendrais même pas de lire votre long commentaire car moi j'ai mieux à faire que de flâner sur internet parce moi je travail, je ne vis pas au crochet de la société comme les socialistes.
@jobo976
C'est vous qui êtes pathétique, vous ne répondez même pas à mon argument car vous savez que c'est un syllogisme logique et vous les gauchistes vous n'êtes pas logique. Vous utilez des insultes pour me faire taire car je suis rationel que vous.
Juste comme ca en passant...
RépondreEffacerSi vous accusez tous les partis de centre gauche d'ëtre des communistes comme Stalline, on peut vous accuser d'être d'extrème droite comme Hitler? non?
@guillaumeleclerc:
RépondreEffacerVous avez complètement tord. Le parti d'Hitler était le parti National-SOCIALISTE. La plupart des éléments de son programme politique provenaient du... socialisme.
Pensons par exemple à l'anticapitaliste des nazis, à leur contrôle de la presse ainsi qu'à l'antisémitisme, ce sont tous des éléments au cœur du communisme.
(Pour ceux qui en doutent, lisez un peu sur l'antisémitisme de Staline, notamment le complot des blouses blanches.)
Le concept de totalitarisme, que Hanna Arendt a développé, montre très bien les traits communs entre le communisme et le stalinisme.
@ Les autres gauchistes:
Sachez bien que la sociale-démocratie, le socialisme et le communisme sont toutes des idéologies gauchistes qui sont très peu éloignées les unes des autres.
Lisez un peu sur l'historique du NPD, sur ses liens avec le communisme, et vous cesserez de dire des âneries !
@WBUSH
RépondreEffacerWow...un syllogisme logique... Mais merci de nous montrer que tu pense d'une facon qui a été etudier au moyen age, on voit tout de suite ou tu t'es arreté dans l'évolution. Et pour ton information ce n'est meme pas un syllogime que tu fais mais un sophisme, regarde moi aussi je suis bon:
''Toutes les choses rares sont chères
Une voiture bon marché est rare
Une voiture bon marché est cher''
J'espere que tu peux voir le lien entre tes connerie et un sophisme
Et pour les autres con sa ne vaux meme pas la peine de repondre a du monde qui on besoin d'une religion pour penser
@jobo976: Parce que vous ne faites pas de sophismes, vous? Vous avez dit à WBUSH:
RépondreEffacer"Mais merci de nous montrer que tu pense d'une facon qui a été etudier au moyen age, on voit tout de suite ou tu t'es arreté dans l'évolution"
Vous saurez que C'EST un sophisme, ça. Ce n'est pas parce que si on est arrêté dans l'évolution, on utilise d'anciennes techniques d'argumentation que si on utilise ces techniques, on est nécessairement arrêté dans l'évolution (non sequitur). De plus, même s'il serait arrêté dans l'évolution, ça ne prouve pas qu'il a tort (attaque ad hominem)
Wow... Merci de nous montrer ton delire et ta stupidité a ne pas savoir la definition d'un mot, tu peux dire ce que tu veux sa n'en fait pas des verités, ouvre toi un dictionnaire du con mais pour montrer a tous que tu n'as aucune idée de ce que tu parle voici un autre exemple pour toi, non sequitur:
RépondreEffacer1.Si A est vraie, B est vraie.
2.B est vraie.
3.Donc, A doit etre vraie.
Tu vois tu ne sais pas de quoi tu parle, je n'es jamais fais d'affirmation de ce genre... Tu fais toujours pitié...
@jobo976 je t'invites à ne plus revenir sur ce blogue, on va tous en sortir gagnants. Nous acceptons les divergences d'opinion, pas les insultes gratuites. Si pour prouver votre point, vous devez insulter votre interlocuteur, vous utilisez une méthode rhétorique très peu respectable. Et vous qui parlez de logique, sachez que la rhétorique s'intéresse au vraisemblable, pas le vrai. Pas la Vérité.
RépondreEffacerLa blogosphère s'enflamme pour Jack Layton, il faut rectifier cela. Par contre, une division du vote libéral peut au final être bénéfique au parti conservateur. Nous pouvons en profiter stratégiquement. Mais il faut que chacun d'entre vous gagne son ciel. Vous avez beaucoup de travail à faire.
@André Tremblay
RépondreEffacerJe t'invite à lire comme il faut ce blogue de merde du con qui envoyer chier tous ce qui ne pense pas comme eux... Mec t'es d'un ridicule
''sachez que la rhétorique s'intéresse au vraisemblable''
Merci de nous montrer ton manque total objectivité et du fais que tu ne repond pas a ce que j'ecris le consanguin
@jobo976: QUOI ??? Vous ne savez pas lire un paragraphe, je vais donc être plus clair pour vous:
RépondreEffacer1. Si on est arrêté dans l'évolution (A), on utilise de vieilles techniques d'argumentation (B).
2. WBUSH utilise de de vieilles techniques d'argumentation (B)
3. Alors, il est arrêté dans l'évolution (A)
C'est très clairement une forme:
1. Si A est vrai, B est vrai
2. B est vrai
3. Alors, A est vrai
@Yvan
RépondreEffacerBravo! Tu peux inventé des mensonges!
Et de nous prouver tu ne sais ni lire ni argumenter. Voila ce que j'ai dis:
''Mais merci de nous montrer que tu pense d'une facon qui a été etudier au moyen age, on voit tout de suite ou tu t'es arreté dans l'évolution.''
C'est tout, aucun syllogisme. Vous etes assez débilles pour vous créé votre petit scénario qui vous convien, pour faire plus simple pour ceux qui sont trop con pour comprendre
Si t'es un cave qui s'arrete a ce que tu veux bien croire, surtout des syllogisme logique du moyen-age, t'es pas mieux que l'abruti du village, parce que t'es un con qui choisi sa vérité A+B=C
Bravo les cons!
@Yvan
RépondreEffacerJ'aime sa comment tu as pris mon commentaire et changer l'ordre de mes points, c'est assez sournois, comme un chrétien qui cherche des infidel...
Arrête de les insulter jobo, tu vas faire d'eux des martyrs qui vont être canonisés. :P
RépondreEffacerVous venez de me convaincre de voter NPD ou bloc où même pire, parti rihnocéros ou le parti communiste du canada s'ils ont des candidats dans mon comté. Merci amis de la vérité!
RépondreEffacer@guillaumeleclercà
RépondreEffacerJ'ai pas besoin de les insulté, ils s'insulent eux-meme avc leurs commentaires de débille
Malgré sont nom le parti National-socialiste était quand même un partie d'extrême droite... la droite me donne mal au cœur. Je suis un socialiste et fier de l'être! Les pays qui se porterons le mieux dans 20 ans seront très probablement des pays socialiste car le capitaliste est voué a l'échec et cela est inévitable. l'empire Américain disparaitra comme tout empire avant lui.
RépondreEffacerLe mot "National-socialisme" est un beau jeu de mot, dont s'est auto-intitulé le parti d'Hitler. La doctrine d'Hitler était totalitaire et n'avait officiellement aucune prétention au pouvoir ou à l'égalité du peuple.
RépondreEffacerC,est un peu comme le mot "Libéral", qui plait bien à l'oreille d'un électeur mal renseigné qui songe au mot liberté. Mais ce parti ne parle que de liberté économique et d'ouverture des marchés. Ils n'ont aucun lien avec la liberté comme on l'entend, c'est à dire celle de l'individu.
Pour en finir avec le "gauchisme", la théorie de Marx était une doctrine humaniste qui faisait prévaloir les travailleurs qui, soi-dit en passant participe bcp plus à l'économie que les dirigeants. Ce que Stalline en a fait, c'est à dire régime totalitaire et hiérarchie humaine est tout à fait contraire à la "gauche", c'est de l'extrème droite!
@guillaumeleclerc:
RépondreEffacerVous faites erreur en me faisant la leçon quant à l'utilisation d'arguments bidons. Vous devriez regarder ce que vous dites !
Ainsi:
- Je vous invite à relire ce que j'ai écrit un peu plus haut sur les bases socialistes du nazisme. Vous verrez votre erreur.
- Je trouve bien étrange votre opinion ici: "Ils n'ont aucun lien avec la liberté comme on l'entend, c'est à dire celle de l'individu."
L'individu ne peut être libre que lorsqu'il est encadré moralement par un État et une Église. De plus, l'État se doit de ne pas intervenir économiquement afin que l'économie soit florissante. Seulement alors l'individu peut-il être réellement libre. Il n'y a donc pas de coupure entre le social et l'économique.
- Ce que vous dites sur Marx est aberrant ! Les entrepreneurs sont le cœur de notre société. En supprimant l'innovation et en exterminant les entrepreneurs pour les remplacer par des bureaucrates, Staline a appliqué à la lettre les théories gauchistes de Marx. Cela n'a rien à voir avec la droite...
Le totalitarisme et la gauche sont intimement liés et ne sont pas différentiables.
@J. Chouinard
RépondreEffacerWow et encore une fois tu nous montre ta stupidité
''L'individu ne peut être libre que lorsqu'il est encadré moralement par un État et une Église.''
Un oxymoron venant d'un vrai moron
@jobo976: C'est vous le moron! Si ont n'encadre pas bien les citoyens, ces derniers vous devenir criminels et nuire à notre liberté! Vous ne semblez pas comprendre ça.
RépondreEffacerJustement je suis en train de faire un historique de votre argumentation, que memes des ETUDIANTS paresseux, le lendemain d'une brosse, pourraient défaire. Vous êtes un bien pauvre sénile, et je pleurerais à chaude larmes vos amis de vous cotoyer (s'il arrivait que vous en ayez). Seulement le marriage de William m'a échaudé et je n'ai plus de réserve de larmes dans mes coffres.
RépondreEffacerMontrez-nous donc, à travers l'histoire, quand l'église a été synonyme de liberté.